Интернет-магазин косметики Мирра
Список форумов URALLAG.RU
URALLAG.RU
Форум о тюрьмах и колониях Урала


Новая страница 1

 

Назад на Urallag.ru              

Общественная наблюдательная комиссия по правам человека
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 19, 20, 21  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов URALLAG.RU -> Правовые вопросы .
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Элен



Зарегистрирован: 11.06.2011
Сообщения: 166
Откуда: Каменск- Уральский

 СообщениеДобавлено: Вт Июн 28, 2011 10:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Да уж. Похоже, реально виновные - окажутся безнаказанными.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ангел
Свой человек


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 1506
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Вт Июн 28, 2011 10:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Shocked Ужас, слов нет
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ларочка



Зарегистрирован: 02.08.2009
Сообщения: 3945

 СообщениеДобавлено: Вт Июн 28, 2011 10:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

страшно... страшно ждать и не дождаться...
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Manya Любимая Пингви



Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщения: 402

 СообщениеДобавлено: Пн Июл 04, 2011 3:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Прочитала отчет.... ничего удивительного мы это проходили.... попытки суицида а потом 2 месяца больницы с диагнозом "крыша поехала".... какая-то аномальная колония.... че ж там так людей тянет убить себя....
_________________
Каждому терпения и веры, на это время...
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вячеслав



Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 157
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 09, 2011 9:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

опрф
Кто выносит смертный приговор?

11 июня 2011 г. в общественную наблюдательную комиссию Свердловской области по общественному контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания обратился отец молодой женщины Я.А, находившейся в следственном изоляторе № 5 г. Екатеринбурга со 2 октября 2010 г. В письме было сказано, что женщина страдает тяжелыми заболеваниями (СПИД, вирусный гепатит), у нее несколько недель держится высокая температура. Тем не менее, судья Октябрьского суда г. Екатеринбурга Э. Р. Измайлов по настоянию прокурора и следователя вынес решение о продлении содержания Я. А. под стражей до 31 августа 2011 г. К сожалению, Общественная наблюдательная комиссия не успела предпринять какие-либо действия, поскольку 14 июня Я.А. скончалась в больнице № 24, куда она была доставлена за несколько часов до смерти.

подробнее здесь
_________________
Вячеслав Башков, член общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по правам человека в местах принудительного содержания

1977ural@gmail.com

620076, г.Екатеринбург, а/я 33, для члена ОНК Башкова В.А.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ларочка



Зарегистрирован: 02.08.2009
Сообщения: 3945

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 02, 2011 6:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Приключения общественных наблюдателей в колониях и СИЗО Среднего Урала

Один из волонтеров проанализировал деятельность комиссии по Свердловской области и ее членов. Общественной Палате России не мешало бы сделать тоже самое и оценить эффективность своей деятельности (назначает тех, кто и делать то ничего не собирается).

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА - отделение общероссийского Общественного Движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, тел. (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

О проблемах контроля и «граблях» в деятельности Свердловской ОНК
(полемическая статья о проблемах в реальной общественной деятельности)

Многие годы в мире распространяются легенды о России, как о «тюрьме для народов», от бывшего СССР унаследовано устрашающее прозвище «империи зла».

И в настоящие времена для населения России к 2011 года численностью до 142 млн. человек - в тюрьмах и других местах лишения свободы содержится до 900 тыс. заключенных. Безумно много! Неопровержимые реальные факты свидетельствуют о бесчисленных жертвах произвола властей, особенно правоохранительных и правоприменительных, с применением бесчеловечных условий содержания заключенных, с фактами смертельно опасных пыток, искалечиванием до инвалидности беззащитных жертв, заражением смертельно опасными заболеваниями (туберкулез), унижениями человеческого достоинства, вплоть до «медосмотров с унизительным для человека прощупыванием анальных отверстий у женщин и мужчин». Пытки холодом являются и в настоящее время довольно распространенным явлением для заключенных в тюрьмах и колониях, когда им отказывают выдавать теплое белье, одежду, обувь в тех районах отбывания наказания, где зимние морозы до минус 40 градусов являются естественным природным явлением. Известны пыточные условия содержания в переполненных камерах.

Вышеперечисленные и иные факты нарушений прав человека и в настоящее время отмечаются в Свердловской области, где функционируют до 48 колоний и до 50 различных изоляторов, содержащих большую армию, до 45-50 тыс. заключенных., разбросанных на огромной территории области на расстоянии до 600 км от Екатеринбурга.

Среди заключенных не только в Свердловской области, но и в России существует определенный страх попасть отбывать наказание в так называемых «пыточных» колониях, в числе которых указывались ИК-2 в г. Екатеринбурге, ИК-5 в г. Нижнем Тагиле, ИК-63 и ИК-62 в г. Ивделе, ИК-15 и ИК-18 в пос. Сосьва. Существование пыточных условий в учреждениях подтверждали отдельные следователи, которые угрожали подследственным направлением в оные, в случаях отказов давать нужные им показания по различным уголовным делам..

Известному Свердловскому правозащитнику Алексею Соколову удалось воспроизвести документальный фильм о фактах наглядных пыток, когда спецназом нещадным образом избивались десятки заключенных в ИК-2. Необходимо отметить, что данный фильм, как одно из свидетельств крайней жестокости избиений беззащитных заключенных, вызвал известный общественный резонанс осуждения общественностью страшных видов насилия в России, за рубежом.

До 2008 года. представителям. гражданского общества в России запрещалось посещать тюрьмы и изоляторы с контрольными функциями защиты прав человека., под надуманными предлогами о «государственной тайне» в местах лишения свободы..

В июне 2008 года в России был совершен «бескровный» законодательный переворот: - принят федеральный закон №76-ФЗ, допускающий в закрытые зоны лишения свободы представителей независимых от власти общественных организаций, для исполнения контрольных целей и задач::
Закон позволил общественным организациям в разных регионах создавать Общественные наблюдательные комиссии (ОНК), независимые от органов власти , способные осуществлять контрольные действия по защите против насилия над гражданами в местах принудительного содержания.. ОНК наделены широкими полномочиями при посещениях любых мест лишения свободы, правом контролировать обеспеченность защиты данных граждан на жизнь, здоровье, достоинство, защиту от посягательств насилия, .условий содержания и определяет следующие задачи:

1.Осуществление общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания;

2.Подготовка решений в форме заключений, предложений и обращений;

3.Содействие сотрудничеству общественных объединений, администрации мест принудительного содержания органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, по обеспечению законных прав человека, а также условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания.

Считаю, что результаты деятельности ОНК в России, в том числе в Свердловской области, оправдали ожидания возможности реализации задач, в виду ряда изменений в сторону продвижения в решении гуманитарных проблем в тюремных условиях.

Факт, что в настоящее время во многих ИУ и ИВС появляются спальные места для заключенных, с выдачей постельных принадлежностей, устанавливаются умывальники в помещениях камерного типа и прочее., чего не было в течение десятилетий в камерах тюрем и изоляторов. Да, такие факты - это крайняя малость в реальных условиях пыточного обустройства тюрем, но дают знать о переменах.

Убежден, что любой гражданин России, выразивший желание работать на общественных началах в ОНК, т.е. без вознаграждений в виде оплаты труда, без прямых возмещений затрат на поездки в исправительные колонии и любого типа изоляторов лишения свободы человека, да еще с нравственными страданиями при виде часто не человеческих условий пребывания граждан в местах принудительного содержания граждан в России – заслуживает уважения.. Естественно, уважение должно подтверждаться практическими делами, с результатами решений задач по закону.

Также считаю, что именно практическая реализация ряда полномочий членов ОНК в настоящее время начинает играть определяющую роль в достижении целей ОНК.

Как считающий себя ответственным за личную гражданскую деятельность, а также как имеющий полувековой опыт правозащитной, в том числе организаторской деятельности в России, в бывшем СССР, считаю важным поделиться практическим опытом по результатам деятельности в ОНК не только со своими соратниками по правозащитной деятельности (В.Башкова и А. Калаева), но и соратниками по деятельности в ОНК, в частности, в Свердловской области....

Из известного опыта деятельности членов ОНК 1-го созыва, считаю, что бывшая председателем ОНК, уважаемая Степанова Е.А. - не справилась с начальными задачами по организации работы, о чем сообщил на заседании ОНК 2-го созыва. Члены ОНК не согласились с таким мнением, это их право, вновь избрали ее председателем.. Что же в настоящее время, через полгода деятельности ОНК , фактически имеем?

Напоминаю 2 факта из многих, которые, считаю, не дают возможности оценивать удачной, положительной деятельность председателя ОНК Степановой Е.А.:

1.Не было проведено итогового заключительного заседания членов ОНК первого созыва, с отчетом о деятельности за период с ноября 2008 до декабря 2010 года..

Значит не информированы и Общественная Палата России, Уполномоченные по правам человека России и области – т.к. не представлены отчеты о деятельности и результаты за двух годичный период. По крайней мере, не нашел источников таких сведений., Результаты какие-то были и заслуживали необходимость их учесть новому составу ОНК и вновь избранному председателю. Итоги не обсуждались.

2. По имеющимся сведениям, всего за 2 года прошлой деятельности было совершено порядка 35 – 40 контрольных посещений мест принудительного содержания в Свердловской области. Сейчас не имею возможности точно оценить конкретные итоги комиссии по исполнению задач закона об ОНК, хотя лично или с участием бывших членов ОНК Д.Рожина и А. Соколова, других членов ОНК, посетил не менее 20-25 ИУ и изоляторов , с составлением заключений по нарушениям прав человека.

В прошедшие полгода уже 2011 г.работы с новым составом ОНК Свердловской области, считаю, что можно было более эффективно исполнять полномочия членов ОНК , в соответствии с ФЗ №76-ФЗ, но предложения мои и предложения новых членов ОНК В.Башкова и А. Калаева, как правило - игнорируются, без обсуждения, председателем ОНК Степановой А.Е., да и большинством членов нового состава ОНК.(, кстати, среди них есть бывшие сотрудники ГУФСИН, прокуратуры).

Поневоле складывается впечатление, что вместо налаживания конструктивной и общественно ответственной деятельности ОНК, с учетом прошлого положительного и отрицательного опыта, многих членов ОНК устраивает ситуация, результатом которой формальные отписки могут вновь заменять позитив деятельности ОНК, в которой фактически в слабой мере использованы ее чрезвычайные полномочия, по защите прав заключенных. Такое уже было.

Примеры конкретной деятельности ОНК в настоящее время:

29 июня 2011 г. состоялось очередное заседание членов ОНК 2-го созыва, с повесткой дня: 1) Подведение итогов общественного контроля за май – июнь месяцы; 2) Уточнение планов на июль-август; 3) Разное.

Повестка заседания в таком кратком виде была принята большинством из 9 присутствующих членов ОНК (всего 13 членов ОНК из 20 возможных, были утверждены Общественной Палатой РФ в декабре 2010г).

Попытки внести уточнения повестки: -: об отчете в деятельности членов ОНК за первые полгода 2011 г., – были сходу отвергнуты председателем ОНК Степановой Е.С., якобы по причине: «не готовности к самоотчетам?». Но готовность к оценке результатов деятельности личной и о проблемах ОНК выразил инициатор предложения (Шаклеин В.А.). Свою готовность он подтвердил информацией об известных ему посещениях членами ОНК мест принудительного содержания за полгода, с января 2011 г. В итоге, положительной оказалась полемика, «о необходимости распространения заключений от посещений членами ОНК (согласно Регламента , см. п.8.5; ФЗ №-76-ФЗ, п.5 ч,1 ст.16). .

На заседании был подтвержден факт составления заключений по результатам посещений, с указанием выявленных нарушений прав граждан в местах принудительного содержания, именно представителями от МОО «Межрегиональный центр прав человека» (МЦПЧ): В.Башков, А. Калаев, В. Шаклеин. Более того, их заключения в обязательном порядке направлялись должностным лицам в ГУФСИН и ГУВД Свердловской области, прокурорам по надзору и прокурору Свердловской области, областному Уполномоченному по правам человека - для принятия законных мер по обеспечению прав заключенных, нарушенных в ИУ и изоляторах.

К сожалению, из практики председателя и ряда других членов ОНК известно, что они не всегда составляют итоговые заключения после посещения учреждений. Т.е. вместо общественного контроля практически совершаются «туристические прогулки» по тюрьмам и изоляторам лишения свободы, т.е. там, где крайне нуждаются в правовой помощи заключенные. ..Кому это выгодно? .

Одним из положительных результатов заседания 29 июня 2011 г. считаю решение ОНК о проведении общественного расследования причин убийства осужденного З. Ашурбекова совершенного 21 июня в печально известной ИК-2 г. Екатеринбурга (той самой, о пытках в которой снимал документальный фильм правозащитник А. Соколов, в настоящее время, по заказному приговору, лишенный свободы и находящийся в Красноярской тюрьме).

Как неприемлемым, отрицательным считаю решение на заседании ОНК, по инициативе председателя об «отпускном периоде» в деятельности ОНК , т.е. минимум до сентября 2011г..Несмотря на обоснованные возражения, что в деятельности ОНК таких длительных перерывов не должно быть, по определению задач закона №76-ФЗ РФ, Председателем ОНК предложено повторить по ее же инициативе бездарный опыт 2010 года. Уже тогда «отпускной период» ОНК 1-го созыва фактически длился с мая до октября, пропустив немало чрезвычайных событий, когда необходимы были участие и действия ОНК по решению «горящих» проблем. Увы, тогда более 4-х месяцев действующим был только 1 человек, что недостаточно для деятельности в осуществления контроля ОНК, по закону.

Такой ошибочный опыт в деятельности ОНК просто не допустим, не приемлем!.

Председатель ОНК могла предварительно, до заседания ОНК 29 июня , с участием (3-х!?) своих заместителей, подготовить рабочую информацию о реальных возможностях отдельных членов ОНК в «отпускной период» осуществлять посещения мест лишения свободы, в соответствии с законными полномочиями. Не смогла или не захотела?

Именно из-за слабой деятельности председателя, летом 2010 г. острыми вопросами соблюдения законности в колониях, вместо ОНК, вынужденно занимались общественные правозащитники, у которых нет таких широких полномочий, как у членов ОНК. Да, они тогда посетили более 30 ИУ, но только с консультациями о правовой помощи, без возможности полноценного контроля по обеспечению прав человека..

При сложившейся ситуации, еще большая нагрузка на посещения мест принудительного содержания может появиться у трех членов ОНК: Вячеслава Башкова, Адама Калаева, Владимира Шаклеина (членов МОО «Межрегиональный центр прав человека»,) которые вынуждено были перегружены деятельностью в течение полугода 2011 года, .

Из представленных фактов об участии членов ОНК, посещений ИУ и изоляторов, за прошедшие полгода известно, что только 3 члена ОНК совершили больше посещений, чем остальные 10 человек, во главе с председателем, а именно::

- Башков В.А . – …15 посещений;
- Калаев А.К . – … 18 посещений;
- Плотников С.Ф. –… 6 посещений;
- Манасов А.А. - … 9 посещений;
- Маннапова Р.Т. - … 1 посещение;
- Ермилов С.А. - … 1 посещение;
- Коновалов А.Л. - … 3 посещения;
- Киприн А.А. - … 3 посещения;
- Фокин Н.М. - …5 посещений;
- Новикова Н.А. - … 2 посещения;
- Степанова Е.А. -… 8 посещение;
- Уфимцев А.Ю. - … 1 посещение;
- Шаклеин В.А. - …25 посещений

Важно отметить, что большое количество посещений В. Башкова и А.Калаева связано с пониманием их гражданской ответственности за исполнение обязанностей общественных наблюдателей, когда остальные отказывались посещать «в неотложных случаях» нарушений законности в таких закрытых от общественности ведомствах, как ГУФСИН, МВД, ФСБ. Также обращаю внимание, что члены ОНК В. Башков и А.Калаев, не менее других членов ОНК Свердловской области, перегружены проблемами своей основной деятельности и семейной жизни, особенно обеспечением своих семей материальным и моральным благополучием.

Что же получится после объявления (действительно необходимого) «летнего отдыха« большинством членов ОНК, во главе с председателем и ее заместителями? Бремя «горячих» поездок вынуждено ляжет на тех, кто и так «везет воз» от имени ОНК.

В принципе от не продуманной организации деятельности ОНК получится, что председатель ОНК, вместе с заместителями, «разбросают грабли» своей бездеятельности, шишки и боль от ударов которых достанутся заключенным, у которых могут появиться проблемы с защитой нарушенных прав, и тем членам ОНК, которые останутся «на общественном посту» исполнения гражданского долга. Конечно, можно сколь угодно и в общем закономерно рассуждать, что в ОНК деятельность общественная, но это не означает, что она не поддается взвешенной организации, которую большинство членов ОНК поручили председателю и заместителям.

Из приведенных сведений о практической деятельности членов ОНК видно, что за полгода было проведено порядка 46 посещений, из которых в 30 непосредственно участвовали представители из правозащитных организаций МЦПЧ и Сутяжника, т.е..
В. Башков – 15; А. Калаев -18, В. Шаклеин -25 посещений..

Во время заседания ОНК 29 июня года председатель ОНК отказала в выступлениях Башкову В.А. и Шаклеину В.А., в том числе с его информацией о поездке в США об участии в США в работе двусторонней комиссии, по решению «тюремных» проблем с большим «тюремным населением» в США и России. Например, Челябинская ОНК уже 3 июня пригласила специально Шаклеина В.А. на свое заседание, с информацией об итогах поездки в США.

Самой серьезной ошибкой в деятельности председателя ОНК считаю отказ информировать о наличии или отсутствии ответов соответствующих должностных лиц ГУФСИН и ГУВД, на представленные им Заключения о проведенном контроле членов ОНК во время конкретных посещений, с фактами нарушений прав заключенных, о принятых мерах по устранению условий и причин нарушений тех или иных законных прав граждан в местах принудительного содержания.

Напоминаю, что согласно действующего УК РФ, не предоставление информации должностных лиц, непосредственно затрагивающих права и свободы граждан, либо представление неполной или заведомо ложной информации, связанных с деяниями, причинивших вред правам и законным интересам граждан, подвергаются уголовному преследованию ( ст.140 УК РФ)..

Из-за отсутствия сведений об ответах должностных лиц из ГУФСИН и МВД области, может стать вопрос о привлечении их к ответственности, за отказ предоставления информации. Из 30 заключений на сегодня в адрес члена ОНК Шаклеина В.А. получены ответы порядка по 6 заключениям. Вопрос, другие необходимые ответы на Заключения не были составлены совсем? В таком случае должностные лица имеют основания привлекаться к ответственности, по закону. Или председатель ОНК их не представляет информацию заинтересованным членам ОНК, что также не допустимо по закону.

К сожалению, председатель Степанова Е.А., полагаю, недостаточно осознает свою сопричастность к ответственности в получении и регистрации ответов должностных лиц (почта приходит на ее адрес).

К положительным итогам заседания ОНК относится решение активно действовать по разрешению критической ситуации в ИК-53 (г. Верхотурье), о которой доложил Н.Фокин. . Действительно, необходимо срочно, от имени ОНК обращаться в административные и правоохранительные областные органы власти (губернатору, прокурору области, ГУФСИН) с требованиями принять экстренные меры по обеспечению питьевой водой заключенных в ИК-53 в летний период, которая в явно ограниченном объеме поставляется цистернами. Многолетнее затягивание строительства километрового водовода в ИК-53, один из примеров халатного неисполнения полномочными представителями власти к своим. должностным обязанностям – обеспечение прав человека.

Положительным результатом заседания ОНК 29 июня считаю и решение об организации общественного расследования причин и обстоятельств убийства осужденного Ашурбекова З.А., происшедшего 21 июня в ИК-2 гор. Екатеринбурга (широко ранее известной как «фабрике пыток», по документальному фильму А.Соколова (незаконно лишенного свободы по сфабрикованному уголовному делу за правозащитную деятельность)..

По итогам заседания комиссии 29 июня не было составлено планов деятельности на июль и август месяцы, не было никакой информации о количестве пришедших писем и обращений в ОНК из мест принудительного содержания, какие ответы были , неизвестны результаты правовой помощи ,

Важной для последующей деятельности ОНК представляется активность члена ОНК Плотникова С.В., по ведению информационного блога, на сайте Уполномоченного по правам человека Свердловской области: http://ombudsman.midural.ru/pravozashhitik/. Можно сказать, что информационное окно в мир у ОНК - есть! Под ОКО-ом гос. чиновника, каким является областной Уполномоченный по правам человека !

Да, сказанное с сарказмом о якобы «независимости и объективности» представителя властных структур области ( Мерзлякова Т.Г. выдвинута Губернатором, утверждена Законодательным Собранием Свердловской области), и Степановой Е.А., как избранной председателем ОНК , которая по формальным признакам представляет ОД «Союз правозащитных организаций Свердловской области», организацию, де-факто - который год не отмеченной в практической деятельности по защите прав человека в области.

На выше упомянутом сайте не найти оперативной информации по многим жгучим вопросам обеспечения прав человека. Например, в июне 2011 года не отмечены не менее 3-х случаев гибели заключенных: одна из них, женщина – в СИЗО №5, умерла в мучениях от многочисленных смертельных болезней 14 июня. Смерть 2-х мужчин, практически одновременно погибших 21-22 июня, в той самой ИК-2, о которой много лет ходила слава «Фабрики пыток». Вероятно, что традиции прошлого сохранились, раз есть убийства.

Но информацию о данных фактах в июне не поместили ни Уполномоченный, ни ОНК.

В отношении деятельности, или безучастности ОНК в судьбе молодой женщины -необходимо действительно независимое общественное расследование: «сопричастна или нет ОНК» в сокрытии преступных обстоятельств, приведших к гибели в тюрьме, по вине правоохранительных и судебных органов власти..

Последний вопрос не мог возникнуть еще 11 июня 2011 г., еще при живой женщине,. когда «в адрес ОНК поступило обращение о помощи от ее отца.. К несчастью для многих членов ОНК, им ничего не было известно о подобном обращении. Мало этого, председатель ОНК Свердловской области Степанова Е.А. на заседании комиссии 29 не ставила вопрос на обсуждение: упомянула о самом факте смерти, но не дала никаких сведений, что очень просили ОНК о помощи. Помощи не последовало!

Иначе была бы информация о действиях.. Более того, на заседании комиссии В. Башков настоятельно требовал уточняющей информации, но таковой не последовало.

Только примерно 8 июля появилась краткая информация самой Е. Степановой в том самом блоге ОНК, на сайте областного Уполномоченного «Кто выносит смертный приговор?». Да, сам по себе факт смерти женщины в СИЗО ужасен, полностью стоящий в ряду преступных обстоятельств власти в гибели С. Магницкого, В. Трифонова… Такой список можно продолжать и мучительной кончиной 76-ти инвалида, заключенного Дудаева в ИК-18 в пос. Сосьва в ноябре 2010 года, единственной виной которого была фамилия «Дудаев». Даже поездка в Грозный о поддержке в освобождении, не помогла.

Что касается аморального бездействия председателя ОНК Свердловской области, вывод, считаю, безальтернативный – отставка с поста и уход с нивы правозащитной деятельности. Лицемерие и безответственность не должны «править бал» в ОНК

Общие выводы:
1.Деятельность ОНК в области и в России крайне актуальна, востребована бесчисленными нарушениями прав человека на жизнь, здоровье, человеческое достоинство, на правовую защиту от произвола и насилия представителей правоохранительных органов власти (в т.числе события со смертельным исходом для заключенного в ИК-62 18 марта 2011 г.; гибель 21 июня 2011г. 2-х заключенных в ИК-2 ., отмена судебными решениями Камышловским районным судом более 300 незаконных постановлений «о наложении дисциплинарных взысканий» и о переводах заключенных в ШИЗО, ПКТ И ЕПКТ - в ИК-52 в пос Восточный и т.д.) ;
2.Имеют место положительные результаты деятельности ОНК Свердловской , в том числе по переустройству камер ШИЗО, ПКТ в отдельных ИУ (ИК-3, ИК-10, ИК-15, ИК-1Cool, во исполнение приказа Минюст №130-02 «о раздельных унитазах и умывальников», «снимаются с окон намордники, открываются форточки в оконных проемах» и других отдельных положительных изменениях в . колониях, косвенно влияющих на систему государственной политики защиты прав заключенных, конституционных прав на жизнь, здоровье, человеческое достоинство на территории области, России.
3.Выявлены существенные слабости действующих общественных объединений в Свердловской области, в частности на стадии формировании составов ОНК. У них выявляется ограниченный выбор кандидатов на выдвижение своих представителей в региональный ОНК, готовых конструктивно решать сложные задачи федерального законодательства РФ и глубоко нравственной, человечной деятельности – по реализации независимого общественного контроля в обеспечении прав человека в местах принудительного содержания ( в состав ОНК области вошли всего 13 человек, утвержденных Общественной Палатой РФ, из 20 возможных, по нормам закона)...

Председатель совета координаторов, В. А. Шаклеин
( член ОНК Свердловской области 1-го и 2-го созывов)
г. Екатеринбург, 10 июля 2011 г.

ИА «Сутяжник-Пресс» - 12 июля 2011

союз заключенных
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ларочка



Зарегистрирован: 02.08.2009
Сообщения: 3945

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 02, 2011 6:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

02.08.11
Представители ОНК посетили ИК-2
1 августа ИК-2 (г. Екатеринбург, общий режим) ГУФСИН России по Свердловской области посетили члены Общественной наблюдательной комиссии по правам человека в Свердловской области Адам Калаев и Вячеслав Башков. Их сопровождали помощникначальника Главного управленияпо соблюдениюправ человека в УИС – начальника группы пособлюдениюправ человека в УИС ГУФСИН полковник внутренней службы Георгий Губанков, а также сотрудники ИК-2.
Представители ОНК проверили условия содержания осужденных в штрафном изоляторе и областной больнице при ИК-2.
В ходе посещения замечаний не выявлено, жалоб и заявлений от осуждённых в адрес представителей ОНК не поступало.

Пресс-служба ГУФСИН России по Свердловской области
гуфсин66.ру
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Вячеслав



Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 157
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 02, 2011 10:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Ларочка писал(а):
02.08.11

Представители ОНК проверили условия содержания осужденных в штрафном изоляторе и областной больнице при ИК-2.
В ходе посещения замечаний не выявлено, жалоб и заявлений от осуждённых в адрес представителей ОНК не поступало.

Пресс-служба ГУФСИН России по Свердловской области
гуфсин66.ру


ну это вопиющая ложь!
Мы пришли в ИК-2 по сигналу родственников подследственного Иванова (фамилия изменена). С ним такая история: отдыхает в летнем кафе, внезапно налетают менты и бьют его ногой в лицо, оказывается, он задержан и обвиняется в тяжком преступлении шести летней давности, на него дал показания какой-то зек. Иванова везут в травматологию, что бы выяснить степень повреждений, выяснется: ЗЧМТ, перелом носа со смещениями и оскокамии. Находят врача в городской больнице №23, который подмахивает ментам бумажку: Иванов содержаться с ИВС может. В ИВС нет условий для задержанных с такими травмами, Иванова экстренно через суд спустя сутки отправляют в СИЗО. В СИЗО врачам на Иванова наплевать, но есть адвокат, который пинает администрацию и грозит карой божьей и Конституцией. Через 10 дней Иванова этапируют в ИК-2, где есть больница, его сразу направляют в хирургию.
Вот тут появляемся мы, комиссия по правам человека Смеется
нас находят родственники и мы сразу требуем показать нам этого Иванова. Врач говорит, что больной не тяжёлый и спокойно может общаться, но необходимо разрешение начальника колонии, а тот посылает нас почти натурально на три буквы, благо был Губанков из ГУФСИН, который понял, что мы поднимем вой. Вывели нам этого Иванова, живого и почти уже здорового, но почему то до сих пор не был сделан рентген и им вообще не занимаются, жив и ладно, ага. Иванов говорит, что за те несколько дней, которые он на ИК-2 он понял, что ему тут очень плохо, гораздо хуже , чем в СИЗО. Я пытаюсь его уговорить продолжить лечение, хотя бы дождаться рентгена. Иванов проговаривается (блин, ну не любят мужики жаловаться Улыбка всё клещами тянуть надо), что у него ужасная палата и в СИЗО сто раз лучше. Требуем провести нас в палату.
И вот тут полный звездец Twisted Evil
Так называемая палата находится на первом этаже больницы (раньше от нас её скрывали, ОНК говорили, что все палаты на втором этаже). Комната 3*3 метра, окно зарешечено так что солнечный свет совсем не проникает, душно, сыро, санузел забит всё то время пока Иванов там находится, то есть можно только ссать, а по большому уже никак. Освещение камеры представляет собой светильник в глубокой нише над дверью, лампа в 40 Ватт, то есть темно как в жопе. Если это палата для больного, то я балерина В очках
Губанков, из ГУФСИН который, хватается за голову и выходит из "палаты", мы всё переписываем. Идём к начальнику ИК-2, а ему всё похрен: у вас что дома никогда туалет не засоряется?

Такие дела. По этому Иванову мы ещё прошли в СИЗО и сегодня были в ИВС. Накопали много говна, но об этом в другой теме.
Я извиняюсь за французский.
_________________
Вячеслав Башков, член общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по правам человека в местах принудительного содержания

1977ural@gmail.com

620076, г.Екатеринбург, а/я 33, для члена ОНК Башкова В.А.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ларочка



Зарегистрирован: 02.08.2009
Сообщения: 3945

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 4:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

03.08.11
Члены ОНК посетили Екатеринбургский централ
2 августа СИЗО-1 (г. Екатеринбург) посетили члены Общественной наблюдательной комиссии по правам человека в Свердловской области Бек Манасов и Наталья Новикова.
В сопровождении и.о. заместителя начальника СИЗО-1 по кадрам и воспитательной работе майора внутренней службы Алексея Тельминова членами ОНК был проведен обход нескольких камер отдельного корпусного блока № 5 и отдельного корпусного блока № 2. Члены ОНК задали вопросы о качестве питания, о порядке вывода в медицинские кабинеты, о производстве санитарной обработки. В ходе посещения замечаний не было, жалоб изаявлений от осуждённых не поступало.

Пресс-служба ГУФСИН России по Свердловской области
гуфсин66.ру
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Вячеслав



Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 157
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 5:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

так понимаю, это стандартная форма в пресс-службе ГУФСИН :

В ходе посещения замечаний не было, жалоб изаявлений от осуждённых не поступало.


Смеется
_________________
Вячеслав Башков, член общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по правам человека в местах принудительного содержания

1977ural@gmail.com

620076, г.Екатеринбург, а/я 33, для члена ОНК Башкова В.А.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ларочка



Зарегистрирован: 02.08.2009
Сообщения: 3945

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 5:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Улыбка а как на самом деле было?
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Вячеслав



Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 157
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 5:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

пока не знаю, если будет что-то важное - сообщу.
скажу одно: замечания к условиям содержания есть всегда! даже если зеки запуганы и не жалуются, ОНК способно найти проблемы в любом учреждении, потому что, увы, идеальных у нас нет. К тому ж в ОНК половина бывших сидельцев, то есть точно знают где искать и кого спрашивать
Слово скаута
_________________
Вячеслав Башков, член общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по правам человека в местах принудительного содержания

1977ural@gmail.com

620076, г.Екатеринбург, а/я 33, для члена ОНК Башкова В.А.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Малыш



Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 1501
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 5:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Вячеслав писал(а):
так понимаю, это стандартная форма в пресс-службе ГУФСИН :

В ходе посещения замечаний не было, жалоб изаявлений от осуждённых не поступало.
Вячеслав, ну вы же понимаете, что тут и осужденные не хотят и боятся рассказывать всю правду. Мой когда в прошлом году находился в ПФРСИ ИК-2, к ним тоже приходила комиссия. Но перед тем, как ей прийти, администрация им четко и ясно дала понять - что говорить и писать вы можете все, что угодно, но знайте, что ни одна жалоба за пределы колонии не выйдет, а вам здесь еще сидеть и сидеть...
_________________
Какие вы, такие с вами люди....


Последний раз редактировалось: Малыш (Ср Авг 03, 2011 5:19 pm), всего редактировалось 1 раз
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вячеслав



Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 157
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

да, это все понимают. на этом система насилия и держится - на страхе.
_________________
Вячеслав Башков, член общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по правам человека в местах принудительного содержания

1977ural@gmail.com

620076, г.Екатеринбург, а/я 33, для члена ОНК Башкова В.А.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Малыш



Зарегистрирован: 11.02.2011
Сообщения: 1501
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2011 5:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Вячеслав, а то, что практически все осужденные выходят из ПФРСИ ИК-2 с явкой с повинной на "висяковое" дело вы тоже знаете?
_________________
Какие вы, такие с вами люди....
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов URALLAG.RU -> Правовые вопросы . Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 19, 20, 21  След.
Страница 4 из 21

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах